Если ты про реплику на 1.33, то там "уже раздали" а не "только раздали".

"Уже" - не значит что это сделали вот только что, а просто указывает на прошедшее время. И этого времени, судя по тому, что жители уже успели навернуть продуктов переработки отравленного зерна и начать превращаться в зомби на глазах восхищённой публики, прошло немало.

Если речь о какой-то другой - кинь таймкод, пожалуйста.

Ну, ты б тогда сам перепрошёл миссию, не скипая диалоги, ибо там примерно нигде не говорится о "только раздали".

И да, как следует из дальнейшего хода миссии жители Стратхольма уже были заражены, и если бы их не перебили - получилась бы армия зомби, численностью со второй по величине город королевства.

Не вполне так - в зомби они превращаются без участия Мал'Ганиса сами, через несколько секунд после разрушения домов. Что, кстати, явно свидетельствует о том, что заражены жители уже довольно давно.

Мал'Ганис же не превращает их, а забирает души заражённых, для своих тёмных целей и если дать ему победить в той миссии, то можно увидеть для каких: из Стратхольма вылезает бесконечная волна зомби и сносит базу игрока.

На три года, если быть точным.

Новая кулстория Сильваны, вкратце:

В Вархаммере-то как раз "Greenskins", как общее обозначение для орков-гоблинов-так далее.

К слову, дуротановское "Знаю, ты не видишь, шаман, но этот - зеленокожий" из стартовой цепочки Дренора осталось на месте.

На фоне всей движухи - от удаления гаррошевского "bitch" из обращения к Сильване год назад, до изменений последнего времени вроде эмоции "плевок" (с 9.1.5 плевать можно будет только себе под ноги), переименования ачивок вроде "Bros. Before Ho Ho Ho's" и "My Sack is Gigantique" и так далее - можно сделать вывод, что дело не в копирайте, а в проводимой политике смягчения всего и вся в игре.

Не могут, да им это и не нужно.

По теме: автор арта - Джастин Тавират.
https://wowpedia.fandom.com/wiki/Justin_Thavirat

Арт с огненным дождем с небес и магами (да, это именно маги) - официальная иллюстрация к первому тому Хроник Варкрафта, а конкретно к тому моменту, где объединенные силы магов эльфов и первых ста магов людей совместно созданным заклятием сжигают армию троллей Амани во время битвы в Альтераке.

До Тёмного Портала и сколько-нибудь массового появления чернокнижников-людей ещё ~2800 лет.

Несмотря на то, что ты уже достаточно явно проявил себя туповатым мудаком с синдромом радиоточки, и мне не особо хочется тратить время на дальнейшую беседу, я, пожалуй, доведу разговор до логического завершения. Хотя утруждать себя вежливостью теперь не буду - устал и бессмысленно.

>>Всё ещё не убедил.
Не убедил в том что Шоу сделали геем по указке свыше, а не ради развития персонажа или продвижения сюжета?
Я дал тебе прямую цитату автора. Я не знаю, чем ещё это можно доказать более явно.

Не убедил в том, чтобы в крупном игровом проекте сделать персонажа, не имевшего к этому вообще никаких предпосылок геем, тупо из-за указа сверху, ради того, чтобы потрафить части игрового и не только коммьюнити - это херовый сюжетный ход, потому что не несёт в себе ровно никакой художественной или культурной ценности?
А, ну да, тот факт что прямой указ от топ-менеджмента касательно того, что нужно сделать с персонажем это классический образчик произвола ради маркетига - напрочь неочевидная вещь.
Для наглядности я тебе даже пример с Айсменом и его закрытой серией привёл, с позиции изменения персонажа - почти полностью аналогичная хуйня с провальным результатом. Но ты, похоже, не умеешь в аналогии от слова "совсем". Все силы на выдумывание сторонней хуйни ушли.

Не убедил в том, что Близзард неоднократно акцентировали внимание коммьюнити именно на наращивании ЛГБТ-diversity в ШЛ?
Что, превью книги в котором это было выдвинуто на первый план, херовой тучи постов в соцсетях, отдельное интервью с Мейделин Ру именно на эту тему и, наконец недавнего интервью целиком и полностью посвященному только этой теме недостаточно? Так тебе, судя по риторике и официального письма от Алена Брека в котором он напишет "Да, мы осознанно привлекаем внимание к ЛГБТ-diversity" не хватит, ты пизданёшь что-то вроде "Ой, это под давлением" или игнорируя очевидное затянешь волынку "Вывсёврете, это не вообще никоим образом не акцентирование, ну что, что аж отдельное интервью запилили о даже не вторичном, по сути аспекте игры".

>>Как именно нужно было вписать ориентацию в образ персонажа? Одеть его во всё розовое?
Сам-то понимаешь, как сейчас жидко обосрался? Ты дважды хуй пойми зачем пытался приписать мне стерепотипное мышление фразами типа "по-твоему, геи непременно должны быть разукрашенными смазливыми мальчиками" и "твоя логика в том, что если нигде не упоминается, что персонаж гей, то он по умолчанию натурал (потому что "не похож на гея")?", хотя я нихуя подобного не говорил - а сам выдаёшь едва ли не самое шаблонное клише, которое может быть? Ебать, ты хоть осознаешь собственное скудоумие в очевидных вещах?

Как вписать? Окей, я отвечу с условными примерами.
Если сценарист считает нужным показать гомосексуальную ориентацию и соответствующие ей отношения как что-то вполне обычное в сеттинге и нормой вещей - то вписать также, как и абсолютно любые романтические отношения, показать предпосылки к ним, то как они зарождаются, как проявляются и развиваются, оказывая влияние на персонажей и меняя их так или иначе.
Но судя по твоей фразе "Где вскукареки про то, что у Тралла есть жена? У них ещё и дети есть! Зачем мне знать, что они ОМГ занимались сексом!? Как это персонажей раскрывает?" - ты даже такие простые вещи не можешь понять, у тебя аналитическое мышление как у уличного голубя.
В случае с Траллом вся эта семейно-любовная ебала и предпосылки к ней как раз прекрасно сыграли на развитие персонажа - под влиянием Аггры он возобновляет своё обучение шаманизму, и из-за развивающихся отношений с ней даже после устранения опасности второго Катаклизма окончательно отказывается от статуса Вождя Орды, политика и воина. Из-за этого Гаррош остаётся Вождём, и из-за этого происходит добрая половина событий Пандарии. Из-за этого же происходят и события ВоД вообще, и та макгора Тралла с Гаррошем, после которой из-за чувства вины и внутренней борьбы Го'эль теряет связь со стихиями. Как следствие этого он из одного из сильнейших шаманов своего времени превращается в довольно посредственного воина - Молот Рока просто мёртвый груз в его руках, по его же собственному признанию. Тралл практически бессилен во время вторжения Легиона, и в конце-концов самоустраняется в Награнде, в результате чего Сильвана, получившая статус Вождя может творить всё, что заблагорассудится.
Вот он тот пример, когда отношения вписаны в развитие персонажа - он сначала выбирает любовь и семейную жизнь вместо политики и ответственности, потом на него обрушивается череда последствий от его решения, потом, пытаясь разгрести то, к чему привел его выбор он теряет даже то, что изначально составляло его суть, что приводит к краху его как личности и ещё более тяжёлым последствиям - и эта история, блять, ещё не закончена. А точкой отсчета, поколебавшейся статус-кво стало начало его отношений с Аггрой - до них Тралл собирался вернуться на пост Вождя, о чем он прямо сказал Гаррошу.

Вот это - отношения развившие персонажа. И к слову - о том, что Тралл женился, наплодил детей и "семейная жизнь это круто" не давали интервью, не акцентировали внимание в превью книг, рассказывающих про эти события и не рассказывали горделиво в соцсетях про то как они дальше будут развивать эту тему, ууу - эти отношения подавались фоном к истории, но при этом были её частью.

Если бы возникшие отношения Шоу/Фейрвинд были бы хоть на одну десятую также хорошо прописаны (очевидно, что не на том уровне значимости для сюжета - по той простой причине что они оба персонажи второго плана и на общие события не так сильно влияют) - вот это было бы куда лучшей подачей, чем тупо сказать "А Матиас Шоу гей, потому что так сказали сверху". Если бы показали, как между этими двоими возникает что-то большее, чем перепалка во время вылазки к Зандаларам и во что это перерастает - вот это было бы развитием. Если бы Шоу, не знаю, просрал похищение Андуина из-за того что устав от пиздеца Четвертой Войны и решил дать волю нахлынувшим чувствам и дать себе расслабиться, а потом столкнулся с последствиями - вот это было бы вписыванием в образ. Не обязательно именно в таком варианте, я рассматриваю просто частный случай. Хотя, подозреваю ты и это не поймёшь, выдумаешь какую-то свою хуйню и будешь её яростно талдычить.

Если же говорить о том, как вписывая ориентацию в образ персонажа нужно показать, через что он проходит, ради того чтобы остаться собой, когда кругом непонимание и враждебность, то есть шикарный литературный пример за авторством Ричарда Моргана (который автор небезызвестного "Видоизмененного углерода") - трилогия "Страна, достойная своих героев" (недавно переведена полностью) вообще и первая её книга, "Стальные останки" в частности. Там гомосексуализм главного героя изумительно вплетён в образ, и по факту является одной из причин того, как развиваются события во всём сеттинге.
Любые отношения, да и ориентацию можно красиво и органично вписать как в образ персонажа, так и в сюжетное действие, примеры выше. И любые внезапные, лишенные предпосылок радикальные изменения в персонажах, будь то возникшие из ниоткуда гетеросекуальные или гомосексуальные отношения, или, блять отросшая третья рука (как вам не нравится третья рука у персонажа? Противоречиво и ломает образ? Но ведь нигде не говорили, что у него нет третьей руки. И хелицер. И пары перепончатых крыльев. Они всегда были, просто мы об этом не говорили!) были есть и будут идиотским говнищем. Если же об этих изменениях ещё и говорят раз за разом, выставляя сам факт их наличия как нечто особо примечательное - то это вдвойне херово.
Хотя чёрт, перед кем я разоряюсь, какие литературные примеры, ты даже новости и интервью прочитать не в состоянии, ты ж тупой мудак не слушающий собеседника.

>>С какого вообще перепугу рассказывать об особенностях своей игры - плохо?
Рассказывать об особенностях своей игры - прекрасно. Рассказывать об одной и той же топорно реализованной идее по нескольку раз - херово. Если эта идея ещё и вторична по отношению к самой игре - ещё хуёвее. С каких пор наличие однополых пар стало особенностью игры, да ещё и настолько важной, что о ней надо рассказать несколько раз под разными соусами? Почему об этом раньше-то не рассказывали, а? Это вдруг стало настолько важным игровым аспектом, что на него непременно нужно обратить внимание коммьюнити несколько раз, да ещё и при этом рассказать как они это распиздато сделали? Почему бы не дать коммьюнити самому судить о подобных нововведениях и их реализации, обойдясь без повторяющихся комплиментарных высказываний в собственный адрес на протяжении четырех с лишним месяцев?

>>Пока единственная возможная причина, почему всё это для тебя плохо и хреново - это то, что ты гомофоб.

Ебать ты узколобый. Я тебе напрямую три раза сказал - мне не нравится не то, что Близзами было сделано, а КАК это было сделано.
В твои птичьи мозги не умещается тот простой факт, что мне просто не нравятся дурацкие изменения персонажей? Что меня раздражает произвол "from the top at Blizzard" касаемо изменений персонажей в художественных произведениях? Что мне не нравится то, что они херово реализовав заявленное diversity ещё и с гордостью рассказывают об этом в стиле"Я сделяль"? Что у меня не вызывает восторга всё это лицемерное говно примерно того же пошиба, что и маркетинговые ходы тех фирм, которые добавляют радужный флаг на свой логотип раз в год - "смотри, гей, мы поддерживаем тебя! Поэтому покупай наши товары, дорогой гей! И ты, человек сочуствующий геям тоже покупай, ведь мы такие молодцы, мы поддерживаем diversity тем, что поменяли аватарку и добавили персонажей-геев в наш продукт!".
Но нет блять, ты слишком тупой чтобы понять очевидные вещи, всё что ты можешь это до бесконечности твердить "Гомофоб, гомофоб, гомофоб" разбавляя маразматическим "Не ври, не притворяйся" с уверенностью ёбаного телепата. Профессор Ксавье, блять, не узнаю вас в гриме.
А если мне не понравится, что из персонажа ВНЕЗАПНО сделали, гипотетически, антропоморфного паука - я что, арахнофобом от этого стану? Никто ведь не говорил, что этот персонаж не замаскированный паук-оборотень, а?
Пойми простой факт - если человеку не нравится способ подачи материала или темы - это не значит что у него фобия. Подозреваю, ты и это не осилишь, хотя проще, кажется, некуда.

>>Именно потому что ты гомофоб, ты и считаешь, что рассказывать об очередных костюмах для Пепе - норм, а о персонаже гее - вдруг ПЛОХО!!1!

Какой же ты тупооооой. И слепой. И нахуй ты мне в десятый раз приписываешь то, что я не говорил, а? Тебе нехуй сказать, и твой иссохший мозг в состоянии только плести бредовую отсебятину?
Где блять ты у меня увидел претензию к самому факту наличия геев в игре, дебилушка? Где я призывал табуировать эту тему, умственно отсталый дятел?

Другое скажу - рассказывать по пять раз о вторичных аспектах игры - это всегда плохо.
Если рассказывая о книге, создатель сделает там акцент на костюмах Пепе и скажет "Боже мой как он прекрасен, мы такие прогрессивные", а потом несколько сотрудников будут писать об этом в соцсетях, а потом даст видеоинтервью ведущий разработчик костюмов Пепе, который скажет что костюм Пепе-Марио ему сверху в приказном порядке сказали добавить, и как это хорошо и прекрасно, а потом ещё и дадут отдельное интервью, в котором будут распинаться о важности костюмов Пепе и о том, как они стараются их добавляя и будут добавлять в дальнейшем - это будет такой же хуйней как и то, что делает Близзард с темой ЛГБТ.Несколько менее значимой, потому что не поменяет мир и персонажей, и не поднимает остросоциальные темы - но всё равно хуйней.

>>И всё это "разделяет игровое сообщество" только в манямирке гомофобов, у которых даже радуга на мороженом является пропагандой, которую надо срочно запретить.

Ты не просто тупой, ты ещё и слепой.
Если ты не видишь реакции на форумах, В соцсетях, на реддите и всём таком прочем - это не моя проблема.
Если ты не понимаешь, что эта реакция далёко не всегда вызвана не самим фактом введения однополых пар в игру, а тем как уебански это вписано в сеттинг и сюжет, и тем, как это освещается - я с твоей слепотой ничего поделать не могу.
Вообще реплики о манямирке очень смешно смотрятся, когда их использует человек на протяжении нескольких постов выдумывающий за оппонента какие-то сторонние взгляды, позиции и мировоззрения.

>>Основной части сообщества мало того что пофиг на геев, так они про эти "громкие" интервью даже не знают. Куча людей которые не только про "какой-то препатч" с удивлением узнают, есть такие, которые даже про черный аукцион не знают.

Да ты не только знатный телепат, но ещё и носитель сакральных знаний о том, какая часть коммьнити ВоВ что знает и кому на что пофиг! Ты эту информацию откуда выковырял, из правой или левой ноздри? А, постой, дай-ка я угадаю - ты просто пытаешься возвести в степень факта свои умозрительные заключения с ничтожной статистической выборкой.


В заключение - по твоей манере общения весьма заметно, что у тебя просто невероятно ограниченный набор реакций на то, что ты не можешь понять и что не вписывается в привычный тебе образ мышления - ты или раз за разом повторяешь "Гомофоб, гомофоб, гомофоб", или игнорируя приведенные доводы верещишь "Не ври! Неприкидывайся!", сам же при этом не упускаешь случая припизднуть, выдумав за оппонента какой-нибудь душный аргумент в невнятной форме. Не знаю, родился ли ты таким ущербным или это жизненные невзгоды подкосили твой разум, но на хоть сколько-то вменяемого собеседника ты явно не тянешь, и тратить время на твой скучный ассортимент абсурдных реакций больше не хочется.

На этом оставляю тебя мариноваться в твоей воинствующей глупости. От разговора с тобой у меня развилась долбоёбофобия.