Ах, ну конечно же, если студия один раз обосралась, то она в принципе неспособна потом выдать что-то хорошее. Уху.
Во-первых, в отличии от рефорджа, уже есть альфа. Контент играбельный, который можно посмотреть и оценить.
Во-вторых, лично я покупать стану только после релиза, когда можно будет убедиться в качестве ремейка на ютубе. Предзаказы херней всегда были и всегда будут вне зависимости от обстоятельств.
Ну как бы именно поэтому старые игры зачастую хуже многих последователей? Потому что новая игра пытается привнести в жанр что-то свое, развивая жанр и пытаясь перепрыгнуть основателя?
В случае с Диабло самый очевидный пример - Path of Exile.
>Пропустили через конвеер, осовременим и превратив в клон.
а) Конвеер неправильный термин, он применим к случаям штамповки огромного количества одинаковых игр за короткий срок (у истоков стоят игры Юбисофтов и сессионные шутеры. Сейчас даже они себе такого не позволяют обычно).
б) Клон... Каких игр? Экшн-рпг на рынке сейчас очень мало и все они заметно отличаются от диабло. Игромеханически ремастер игру не трогает, стилистически она не похожа на остальные аналоги.
>Сделать что-то стоящее, например начать выпускать новые серии.
Если серия развивается нормально и у неё вполне хватает места для развития, то зачем её закрывать? Посмотри на Резидент Ивел, TES, Фоллауты. Большие серии, где большинство проектов если не достойные, то как минимум нормальные.
Наоборот хорошо что серия развивается и не забывается. Решения и переосмысления проводятся в рамках выпуска новых игр (Диабло 3 заметно отличается от предшественников, четвертая часть также обещает довольно серьезные новинки).
Ну хрен его знает. Судя по роликам с альфы, они не сломали то что работало, а над визуалом поработали очень добротно. Локации, монстры, недурное освещение. Конечно, визуал некоторых героев вызывает вопросы (меня несколько смущает "ужатость" варвара ну и лицо Амазонки), но справедливости ради как много внимания игрок уделяет этому внимания в Диабло-то?
Погоди, кто хочет ей сохранить жизнь? Вроде все её сторонники (не считая игроков) слились уже. Плюс давались намеки на то что Сильванна в конце-концов отбросит коньки.
Во-первых, в отличии от рефорджа, уже есть альфа. Контент играбельный, который можно посмотреть и оценить.
Во-вторых, лично я покупать стану только после релиза, когда можно будет убедиться в качестве ремейка на ютубе. Предзаказы херней всегда были и всегда будут вне зависимости от обстоятельств.
Ну как бы именно поэтому старые игры зачастую хуже многих последователей? Потому что новая игра пытается привнести в жанр что-то свое, развивая жанр и пытаясь перепрыгнуть основателя?
В случае с Диабло самый очевидный пример - Path of Exile.
>Пропустили через конвеер, осовременим и превратив в клон.
а) Конвеер неправильный термин, он применим к случаям штамповки огромного количества одинаковых игр за короткий срок (у истоков стоят игры Юбисофтов и сессионные шутеры. Сейчас даже они себе такого не позволяют обычно).
б) Клон... Каких игр? Экшн-рпг на рынке сейчас очень мало и все они заметно отличаются от диабло. Игромеханически ремастер игру не трогает, стилистически она не похожа на остальные аналоги.
>Сделать что-то стоящее, например начать выпускать новые серии.
Если серия развивается нормально и у неё вполне хватает места для развития, то зачем её закрывать? Посмотри на Резидент Ивел, TES, Фоллауты. Большие серии, где большинство проектов если не достойные, то как минимум нормальные.
Наоборот хорошо что серия развивается и не забывается. Решения и переосмысления проводятся в рамках выпуска новых игр (Диабло 3 заметно отличается от предшественников, четвертая часть также обещает довольно серьезные новинки).