"Звездный десант" ты, видимо, не читал. Там вполне себе есть такой твист: лишь в конце книги выясняется что Настоящий Солдат И Патриот на самом деле -- латинос. А повествование-то от первого лица ведется.
Кстати, как солдато-геройство отменяет гомосексуализм? Из какого-то фильма шикарная фраза:
"По статистике, каждый десятый мужчина -- гомосексуал. В нем было мужественности на десятерых, следовательно он не мог не быть гомиком".
Ну и баян про настоящих боевых пидарасов прилагается.
Блин, ну это даже не смешно. Ну сделали гомиком; так себе ход, конечно, но с чего полыхать? Так страшно иметь хоть что-то общее с гомоеблей? Пиздец. Дедушка Фрейд нервно курит сигару, слегка при этом причмокивая.
В свое время меня позабавила привычка Хайнлайна делать персонажем негра или латиноса но раскрывать это В КОНЦЕ произведения, чтобы поштенейший публик стал испытывать эмпатию к протагонисту. Пожалуй, он был-бы доволен этим пожаром пуканов.
О, у тебя закончились даже подобия аргументов. Видишь ли, я считаю, что мудаков нужно подвергать остракизму -- если к ним относиться, как к полноправным членам дискуссии, они начинают считать что мудачество -- это норма. А это не так. Неприятно, когда тебе аргументированно доказывают, что ты -- мудак? Знаешь, как этого избежать? Не быть мудаком. Вот что тебе мешало признать свою неправоту? Мы бы принесли друг другу извинения и мирно разошлись. Но не-ет, ты препочел делать вид, что это и не говно вовсе у тебя из штанин стекает, и вообще это я тебе в штаны насрал.
Ох, как же у тебя горит. Обосрался, но делаешь гордый вид? Ты занялся подменой понятий и приписыванием мне аргументов, которые я не говорил. Давай по пунктам. >"геймплей говно" -- а я утверждал ровно обратное. >"нет конкретики" -- я, блин, конкретно изложил, что именно мне не нравится в сюжете. >"я ртс не люблю" -- да, не особо. Что не мешает мне восхищаться отдельными представителями жанра. Пассажи про "пердеж" и "тупое говно" я опущу -- тут и спорить-то не с чем; неаргументированное сотрясание воздуха. >"раз не любишь может ебало завалишь?" -- а схуяли я должен молчать, если мне что-то не нравится? Чтобы никто не ломал уютный маня-мирок подобных тебе? >"Не любишь, нихуя не знаешь" А с чего ты решил, что я нихуя не знаю? Полного прохождения сингла игры не достаточно для составления мнения о его сюжете? >"геймплей стал глубже и шире с первой части." -- Если бы ты читал не жопой, то увидел бы, что я пишу об этом в своем первом комменте. >"старкрафт это блядь научная фантастика" -- наверно потому, что Близзард сами это утверждают, не? Резюмируя. Ты -- мудак, не способный в аргументированный спор. Это -- не оскорбление, а констатация факта. Я всегда стараюсь избегать перехода на личности в дискуссиях, но, видишь-ли, дискриминация по интеллектуальному признаку -- мой конек.
Очень коротко: ты -- мудак. Чуть длиннее: с хера ли ты решил, что я не проходил кампанию? Гадание по аватарке? Совсем длинно: я прошел все кампании SC II, (кампанию Керриган -- дважды), хотя недолюбливаю RTS от слова совсем -- не мой жанр, не хватает реакции. Геймплейно к ним у меня претензий мало (хотя с каждой частью их все больше). А сюжет -- плох. Он неплохо подан, но менее фанерным от этого не стал. А взаимоотношения трех настолько различных, по идее, рас поданы так топорно, что если заменить их на эльфов, орков и людей, то в восприятии "научно фантастичного" сюжета не поменяется вообще ничего.
Я имел ввиду кампанию в целом. Но первую тоже изрядно портят дурацкие и банальные твисты. Если сравнивать с тем же 3-м Варкрафтом, сравнение будет явно не в пользу WoL.
Ну не-ет. Изменили там дохера, просто поверхностным взглядом это незаметно. Кампания в SC II унылая донельзя: блядь, свести мотивацию и психологию трех абсолютно не похожих друг на друга рас к общему вектору и знаменателю -- это постараться надо. Ключевая фишка старкрафта -- он невероятно зрелищный. Когда вокруг стоял шум вокруг победы финна на Близзконе, я решил глянуть -- что это такое, ваш старкрафт. В первую часть играл лет 10-15 назад, вторую в глаза не видел. Врубил трансляцию и прикипел. Вообще я спорт не люблю. Но тут состязание в тактике и стратегии, микро и макро просто завораживает.
Кстати, как солдато-геройство отменяет гомосексуализм? Из какого-то фильма шикарная фраза:
"По статистике, каждый десятый мужчина -- гомосексуал. В нем было мужественности на десятерых, следовательно он не мог не быть гомиком".
Ну и баян про настоящих боевых пидарасов прилагается.
И как эти люди слушают Queen или Чайковского?
В свое время меня позабавила привычка Хайнлайна делать персонажем негра или латиноса но раскрывать это В КОНЦЕ произведения, чтобы поштенейший публик стал испытывать эмпатию к протагонисту. Пожалуй, он был-бы доволен этим пожаром пуканов.
Видишь ли, я считаю, что мудаков нужно подвергать остракизму -- если к ним относиться, как к полноправным членам дискуссии, они начинают считать что мудачество -- это норма. А это не так.
Неприятно, когда тебе аргументированно доказывают, что ты -- мудак? Знаешь, как этого избежать?
Не быть мудаком.
Вот что тебе мешало признать свою неправоту? Мы бы принесли друг другу извинения и мирно разошлись. Но не-ет, ты препочел делать вид, что это и не говно вовсе у тебя из штанин стекает, и вообще это я тебе в штаны насрал.
Давай по пунктам.
>"геймплей говно" -- а я утверждал ровно обратное.
>"нет конкретики" -- я, блин, конкретно изложил, что именно мне не нравится в сюжете.
>"я ртс не люблю" -- да, не особо. Что не мешает мне восхищаться отдельными представителями жанра.
Пассажи про "пердеж" и "тупое говно" я опущу -- тут и спорить-то не с чем; неаргументированное сотрясание воздуха.
>"раз не любишь может ебало завалишь?" -- а схуяли я должен молчать, если мне что-то не нравится? Чтобы никто не ломал уютный маня-мирок подобных тебе?
>"Не любишь, нихуя не знаешь" А с чего ты решил, что я нихуя не знаю? Полного прохождения сингла игры не достаточно для составления мнения о его сюжете?
>"геймплей стал глубже и шире с первой части." -- Если бы ты читал не жопой, то увидел бы, что я пишу об этом в своем первом комменте.
>"старкрафт это блядь научная фантастика" -- наверно потому, что Близзард сами это утверждают, не?
Резюмируя. Ты -- мудак, не способный в аргументированный спор. Это -- не оскорбление, а констатация факта. Я всегда стараюсь избегать перехода на личности в дискуссиях, но, видишь-ли, дискриминация по интеллектуальному признаку -- мой конек.
Чуть длиннее: с хера ли ты решил, что я не проходил кампанию? Гадание по аватарке?
Совсем длинно: я прошел все кампании SC II, (кампанию Керриган -- дважды), хотя недолюбливаю RTS от слова совсем -- не мой жанр, не хватает реакции. Геймплейно к ним у меня претензий мало (хотя с каждой частью их все больше). А сюжет -- плох. Он неплохо подан, но менее фанерным от этого не стал. А взаимоотношения трех настолько различных, по идее, рас поданы так топорно, что если заменить их на эльфов, орков и людей, то в восприятии "научно фантастичного" сюжета не поменяется вообще ничего.
Но первую тоже изрядно портят дурацкие и банальные твисты. Если сравнивать с тем же 3-м Варкрафтом, сравнение будет явно не в пользу WoL.
Кампания в SC II унылая донельзя: блядь, свести мотивацию и психологию трех абсолютно не похожих друг на друга рас к общему вектору и знаменателю -- это постараться надо.
Ключевая фишка старкрафта -- он невероятно зрелищный. Когда вокруг стоял шум вокруг победы финна на Близзконе, я решил глянуть -- что это такое, ваш старкрафт. В первую часть играл лет 10-15 назад, вторую в глаза не видел. Врубил трансляцию и прикипел.
Вообще я спорт не люблю. Но тут состязание в тактике и стратегии, микро и макро просто завораживает.