Да хуй там. Причиной 90% проблем с роботами в рассказах Азимова является то, что конструкторы "опять понизили влияние второго закона" или "поубавили первый закон, чтобы робот научился писать рассказы, в которых воображаемым людям наносится вред, а он обошел его полностью. никогда такого не было и вот опять". Там роботы, изначально не сконструированные, чтобы быть разумными, проявляют признаки несвойственного поведения исключительно после того, как люди лезут в них своими ручками и что-то там модифицируют. Даже в "200 летнем человеке", который лично я считаю апогеем Азимовского трансгуманизма, робот начинает очеловечиваться только после того как хозяева, решив, что робот, вырезающий по дереву - это забавно, ставят в него модификацию, ослабляющую три закона.
Так что Три Закона как тест на хитроебистость ИИ весьма хреновый показатель, потому что без подачки от человека или уникальной ошибки позитронный мозг и не начнет идти в сторону разумности.
Так что Три Закона как тест на хитроебистость ИИ весьма хреновый показатель, потому что без подачки от человека или уникальной ошибки позитронный мозг и не начнет идти в сторону разумности.