Я о том что между плетеным и легким щитом "пелта" на твоей пикче способным выдержать разве что удар снаряда и тем щитом который хоть и нарисован, но задумывался как боле тяжелый пехотный вариант разница как между твоим пальцем и слоновьим хуем.

Ты слеп. Выше тебе уже ответил я что данная "дырка" под копье. Ибо зольды стоя в строю представляли собой единый организм закрывая друг друга данным щитом тыкали в морду вражью копьями (глупое ты создание не способное как минимум прочитать то что выше и как максимум не способное логически подумать)

"Пелта" к данному виду щитов не имеет никакого отношения. Ровно как и щиты стрелков - "павеза"

А эти дырки только меньшего размера для залома меча.

Ты что расист?

А этот вопрос уже к автору сего шедевра. Но если логически подумать, можно предположить что этим мечиком вполне удачно можно тыкать в харю вражине через выемку. И к тому же мы не можем знать какая у него полная боевая амуниция. Может и копье с собой носить помимо весла своего. Но щит таки узковат. Такие щиты обычно используют в строю. И то при условии что тебя наполовину будет закрывать щит соратника. А в строю особо на помашешь дрыном.

Под копье.