А еще с шахт и лесопилок доставляют ресурсы хоть за тридевять земель каждый день, был бы флаг. Да и просто если на земле валялось и герой подобрал - в любой город, где нужен этот ресурс.
Ау гараж, современная Орда - это в первую очередь БладЭльфы и Вульперы, ну и Ночнорожденные эльфы, а не какие-то там орки, ну до аддона с драконами было так по крайней мере. Люди ж чаще берут играть тех, кто визуально приятнее, оттого в классике (до ввода бладэльфов), говорят, орды и вовсе было много меньше, чем Альянса.
Лисяхи приятные, особенно в моде у них венки из цветочков на головах.
Ну, в 2008-2011 было так:
1) "хуйня, написанная аноном" при желании откатывалась в пару кликов. Раздел "история статьи", каждый апдейт от анона - новая нумерованная версия, имелась типичная наглядная сравниловка текстов двух любых версий.
2) анонов, читавших статьи, было много, так что хуйню видели быстро и заворачивали так же быстро. Правдоту, разумеется, не трогали (кроме в рамках объема и релевантности)
3) в особых случаях, если набегов "редакторов" на статью, взаимнопротивоположных мнений, холиваров и срачей случалось слишком много, статья "огораживалась от легиона" и бралась на контроль модераторами (либо сначала они аппрувили изменения в статье, либо полностью блочилось, не помню)
Так что, по части авторитетности я бы его обозвал "Народным правдорубом" со всеми характерными.
(вот малопопулярные статьи могли оказаться без присмотра, по идее)
Дополняю под ответ на всякий случай: считаю, что мне бы Нзот и Темная Империя не приелись за два или три патча, и вместо избытка верных утробе (из-за погрушения сюжета вглубь Утробы) можно было бы не забывать другие четыре мира.
Лисяхи приятные, особенно в моде у них венки из цветочков на головах.
1) "хуйня, написанная аноном" при желании откатывалась в пару кликов. Раздел "история статьи", каждый апдейт от анона - новая нумерованная версия, имелась типичная наглядная сравниловка текстов двух любых версий.
2) анонов, читавших статьи, было много, так что хуйню видели быстро и заворачивали так же быстро. Правдоту, разумеется, не трогали (кроме в рамках объема и релевантности)
3) в особых случаях, если набегов "редакторов" на статью, взаимнопротивоположных мнений, холиваров и срачей случалось слишком много, статья "огораживалась от легиона" и бралась на контроль модераторами (либо сначала они аппрувили изменения в статье, либо полностью блочилось, не помню)
Так что, по части авторитетности я бы его обозвал "Народным правдорубом" со всеми характерными.
(вот малопопулярные статьи могли оказаться без присмотра, по идее)