Пока я был занят косплеем, не заметил, как близзард добавили гномов ещё раз.
Ставя под сомнение вообще нужность этих союзных рас (все, кроме эльфов, выглядят как крупное расширение редактора персонажа, а не как раса) вспомнил, как полыхал со всех новых, упавших с нихуя рас, которые выглядят не как что-то новое, а как чья-то фурсона
Ставя под сомнение вообще нужность этих союзных рас (все, кроме эльфов, выглядят как крупное расширение редактора персонажа, а не как раса) вспомнил, как полыхал со всех новых, упавших с нихуя рас, которые выглядят не как что-то новое, а как чья-то фурсона
Подробнее
соз/ииие mul/ рлс рмш: Q дЛ| соН0»УК> звР^рлу я 1<ОМД/у|и И€ С1Ш- QyM*/\ Ш 6Ы 4Û/№ÎUpOMT6 ЕЁ /»^О^ию.1 ми С0Э4А'ё/и |лО0Ь1 й /VlAp, В 1£ОИЦ? IO-«lA|3- CÉ¿ ЧЛС*. ^РРЦУЦК/М?^ Ч>. £3 [ oooomooQQO-
Warcraft Comics,Warcraft,Варкрафт,Blizzard,Blizzard Entertainment, Близзард,фэндомы,тауренская магия
Еще на тему
единственноесамое хорошее, что было в БфА.Воргены, может, тоже фурри, но у этого было объяснение - они не могли выглядеть иначе со своим лором, и они были "жуткими тварями" (до обновления моделек, по крайней мере, было понятно, почему их можно было боятся)
Расширить кастомизацию? Могли бы те самые расовые абилки сделать выборочными. А что? Допустим, пять слотов на абилки а выбор из большего числа. Смешали бы обычную расу с союзной
Но вообще это бы имело больше смысла. Таурены у орды и отличающиеся от них таурены у альянса. А так две схожие расы в одной фракции, котоиые ни смешать друг с другом, ни самостоятельной расой назвать
Наоборот такой подход кастомизацию порезал - вот у тебя вроде тот же самый орк, однако, видимо, взять какой-то элемент внешности у магхара обычному орку религия не позволяет
(я уж думал, на реакторе все экстрасенсы и мои древние руны вместо текста понимают)
За болото, за нагу и за рыбный пирог!
P.S И не дай нага мурчальскую внешку, я вскрою себе вены.