Пфф, что автор пытался изобразить Диву, это понятно. Вот только персонаж это не одна внешность. И на арте не она. Я не про то, что она не может заниматься балетом. В ее движениях есть резкость, она слегка смеется над противниками, в ее репликах есть легкая "токсичность" проигрока, заряженная энерги́чность... А это... это не ее характер, это не ее поза, это плавное движение не может принадлежать ей. В этом арте ничего от Дивы.
Хотел бы я посмотреть на "любого, кому понятно", опознал бы он эту девушку с первого раза, не будь розовых полосок. Задним умом-то все сильны.
Я не хочу соревноваться с тобой в написании рецензий на Диву, но что хочу сказать, что персонаж, это не набор его явных качеств и поступков, которые видны невооружённым глазом, это и то, что теоретически МОГЛО БЫ быть с героем, но предпосылок к этому может не быть в источнике; это то, что может быть спрятано глубоко в душе героя; в конце концов - как автор видит героя или ХОЧЕТ его видеть.
Хотел бы я посмотреть на "любого, кому понятно", опознал бы он эту девушку с первого раза, не будь розовых полосок. Задним умом-то все сильны.
Как бы то, что на арте решает автор, а не какой-то рандом с инета