Подробнее
1 X &
ВЫ ФИЛЬМЫ ДЭВИДА ЛИНЧА ПОНИМАЕТЕ?
Л: 4; зИ Л Л & ш
ПОНИМАЮ. [ЗАЧЕМ Я СОВРАЛ ЛИНЧ ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО И САМ ИХ НИ ХУЯ НЕ ПОНИМАЕТ]
приколы,приколы для даунов,дэвид линч
Я, кстати, посмотрел этот фильм. И потом читал комментарии Линча.
Смотрел один. Смотрел с приятелем. Смотрел в обратную сторону и вверх ногами.
И тогда я понял.
Это просто дичь, которую сняли по приколу. Потому что могли, а смысл потом фанаты додумали.
Тоже смотрел. Ну там есть типа явная аллегория на отцовство, и вообще многие всякие критики и режиссёры находили в этом фильме какое-то прям откровение, но по большей части это просто какая-то хрень. Нет ничего невероятного в том, чтобы снять кино или сделать другое произведение по мотивам своего потока сознания. Надо ещё сделать его понятным для других людей - в этом уже сложность. А тут ощущение, будто Линч даже не пытался. И в чём тогда ценность? В том, что каждый будет пытаться додумывать сам, что он там хотел сказать, а потом ходить с умным видом?
Типа, я тоже так могу: "Шла берёза седая по кривой мостовой. Наклонился Ефим, покачал головой. Пёрнул в лужу он мастерски, обогнав ветер. Окропила вода и ефырв. Вдруг Ефим развернулся - а ефырва уже не было. "Видимо, дело в берёзе", - подумал Ефим"
Всё, теперь каждый прочитавший это может додумывать смысл сам и ходить с умным видом.
Да что там непонятного то? Весь прикол что фильм показывает внутренний мир ГГ большей частью, а не реальные события, как и другие фильмы Линча.
И всё становится на свои места, мечта о ламповой тян, идея которая пробралась в его мирок-астеройд как червяк, ребёнок-монстр ну и образ того что ему мозг компостируют самым буквальным образом.
Когда смотришь объяснение - вроде все понятно, даже видно все подсказки, из которых объяснение собрали. Причём вроде все логично и на поверхности, прямо перед глазами. Смотришь сам - ни до одной вещи самостоятельно дойти не можешь, светофоры, совы, карлики, бомжи гот э лайт и Дэвид Боуи.
Если ты про Твин Пикс, то это не объяснение, а компиляция фанатских теорий на четыре часа. Сам Линч никогда ничего не подтверждал и не опровергал. Во всех своих интервью он всё время делает упор на то, что пусть зритель сам решает, что видит. Вроде как, только в Малхолланд Драйв он реально давал подсказки с краткими объяснениями.
Это очень интересный прием, называется "ненадежный рассказчик". Только в рамках режиссуры или сценария, когда изначально существует в голове общий план, но из нее выдергиваются важные элементы и потом по этому типу все снимается. Ставка идет здесь не про сам конфликт, финал, а внутри истории про персонажей, их взаимоотношение.
Собственно это и есть сам жанр детективов, когда все говорят правду, но лишь свою.
Однажды Горбачёв при личной встрече спросил у Линча "Кто убил Лору Палмер?"(А то Раиса Максимовна уже задолбала спрашивать), на что Линч честно ответил "Да я хз!"
вот я вчера прям сел смотреть фильм "Wild in heart" ведь там сам неподражаемый Николай Клеткин!
А дальше половины досмотреть не осилил ибо чот ваще кошмар какой-то
Есть несколько нюансов:
Во-первых, даже если сам Дэвид Линч говорил, что сам ничего не понимает (то что он это говорил тоже можно поставить под сомнение) — это не значит, что он действительно ничего не понимает. Как минимум он может лгать. Есть и другие возможности. А есть ещё промежуточные ступени — понимание не делится на "понимаю" и "не понимаю". Ступеней значительно больше — разные вещи мы понимаем в разной степени. Есть даже степень "не могу понять понимаю я или нет". Или степень "я понимаю, но выразить словами не могу".
Во-вторых, даже если он действительно ничего не понимает, это не обязательно значит, что другой человек принципиально не способен понять. Возьмём например ребёнка, который творит какую-то дичь. Возможно сам ребёнок не понимает почему он так поступает, например говорит гадости девочке, которая ему нравится. А опытный психолог, который встречался с подобным многократно, гораздо лучше понимает почему он делает то что делает. К психологии конечно есть ряд серьёзных вопросов, но сам принцип, что более опытный человек может лучше понимать поведение неопытного, чем он сам, мне кажется возможным.
Фильмы Линча - это сны, в большинстве случаев. Так их и надо воспринимать, и искать лишь примерные "облака" отсылок.
Детально же анализировать - бесперспективное занятие
Все фильмы Линча более или менее понятны. Малхолланд драйв, к примеру, наверное самый простой. Но кто-нибудь понял что вообще происходит в картине "Внутренняя империя"? Для меня ВИ по сей день остается самым сложным его фильмом.
Дэвид Линч очень любит вставлять в свои фильмы нестандартных персонажей.
Персонажей с умственными отклонениями, чудаков и инвалидов.
Так сказать добавить несовершенства, ведь жизнь именно такова.
Не, ну этот фильм вполне себе понятным к концу становится. Другое дело, что всякая мелочь типа "ааа, моя приставка заражена!11" слишком уж метафизична, но в остальном всё понятно.
David Lynch Motivates You,Gaming,,I have found this clip helpful in motivating me to finish creative projects, so I'm sharing it. This is from David Lynch's Masterclass, which can be found at the following link: https://www.masterclass.com/classes/david-lynch-teaches-creativity-and-film
Отличный комментарий!