Почти как 1984. / 2+2=5 :: антиутопия (дистопия, dystopia,) :: видео (video)

видео 2+2=5 антиутопия 
Почти как 1984. 

Подробнее
2+2=5,,
видео,video,2+2=5,антиутопия,дистопия, dystopia,
Еще на тему
Развернуть
блин, я тоже хочу так стрелять пальцем
guffi_oo guffi_oo 20.05.201518:51 ответить ссылка 12.2
Это тебе к Невскому
Они стреляли не пальцем, а силой убеждений!
Отрицая математические правила они пришли к отрицанию физических законов и главенству разума во вселенной!
И только полные идиоты, привязанные к математическим костылям, мешают поступи эволюции индусовечества!
Бхагава́д слава! Скажем нет арабской ереси!
Bradabar Bradabar 21.05.201516:33 ответить ссылка 11.6
откуда?
Что за фильм, чёрт?
Скотт Пилигрим против всех
скот пилигрим против всех вроде
Учитель прав
разделим обе части уравнения на ноль, ага
Заменим обе части уравнения на Х и поделим на Х. Хуле?!
ну только если Х не равен нулю, двоечник
Ну а если серьёзно, то равенство в 3 строчке не зависит от 4 и 5, т.к. они умножаются на ноль.
нас же больше, чего мы все боимся?
Andrey4e Andrey4e 20.05.201518:53 ответить ссылка -3.4
Нас больше, но они сильнее.
St.P St.P 20.05.201518:54 ответить ссылка -0.5
Главное у кого ружьё.
ingen ingen 21.05.201517:11 ответить ссылка 3.7
Половину дороги Румата прошел с закрытыми глазами. Он задыхался, мучительно болело избитое тело. Люди это или не люди? Что в них человеческого? Одних режут прямо на улицах, другие сидят по домам и покорно ждут своей очереди. И каждый думает: кого угодно, только не меня. Хладнокровное зверство тех, кто режет, и хладнокровная покорность тех, кого режут. Хладнокровие, вот что самое страшное. Десять человек стоят, замерев от ужаса, и покорно ждут, а один подходит, выбирает жертву и хладнокровно режет ее. Души этих людей полны нечистот, и каждый час покорного ожидания загрязняет их все больше и больше. Вот сейчас в этих затаившихся домах невидимо рождаются подлецы, доносчики, убийцы; тысячи людей, пораженных страхом на всю жизнь, будут беспощадно учить страху своих детей и детей своих детей.
да, трудно
вот поэтому Andrey4e и заминусовали
pils pils 22.05.201500:12 ответить ссылка 0.1
Подробно про "почему большинство боится вооруженного меньшитва" рассказывается в романе Волна, Тода Штрассера. Да и вообще, есть вагон и маленькая тележка фильмов/книг про тоталитарные общества
lousch lousch 21.05.201521:32 ответить ссылка 0.2
Напомнило
у К *1Y*AK
»J к I+'y+akI
zooks zooks 21.05.201521:42 ответить ссылка 4.6
В 1984 люди не могли ответить на вопрос, если не знали текущее мнение партии. При этом они видели одновременно 4, 5, 3 или сколько угодно пальцев - когда пытались решить на пальцах 2+2.
Rentier Rentier 20.05.201519:07 ответить ссылка 6.1
***СПОЙЛЕР*** Но с крысой то внушали 2+2=5 .
St.P St.P 20.05.201519:14 ответить ссылка -0.1
***Книге больше 60 лет***
Главное - способность быстро сменить твердые убеждения на не менее твердые, если так нужно партии - в этом смысл. А 2+2 - просто пример.
Но тем не менее, у меня сданным видео первой ассоциацией был 1984, не "О дивный, новый мир", "451 градус" или "Скотный двор". Хотя во всех этих книгах происходила подмена понятий, смена убеждений и т.д.
St.P St.P 20.05.201519:26 ответить ссылка 1.2
О! Брошу всё, почитаю Хаксли.
Но в данном видео мальчик остался непобежденным, если верить идеологии партии из 1984. Там сначала переубеждали, потом отпускали, а потом могли и убить - но уже не героя, а ничтожество.
Не могу не согласиться. Добра тебе.
St.P St.P 20.05.201519:35 ответить ссылка 1.2
И тебе добра.
Я до последней минуты надеялся, что школьники вломят учителю и остальным.
Вломят. Когда-нибудь.
Мальчик не был знаком с тактикой. Потому и умер.
Cvrtis Cvrtis 22.05.201510:30 ответить ссылка 0.0
Господа, не вы ли оставили здесь монокль?
Veanak Veanak 22.05.201518:23 ответить ссылка 0.3
Нужно было назвать его "психически больным" и милосердно отправить в место, где его вылечат и зделают нормальным, здоровым гражданином. Если он будет слишком упрям и препараты не подействуют, но лоботомия уж точно поможет =)
"... вовремя предать — это не предать. Это предвидеть!" к/ф "Гараж"
yatsek yatsek 21.05.201515:41 ответить ссылка 1.2
А я бы написал 5. Умирать за идеи точно так же глупо, как и убивать за них.
Бессмысленная смерть. Никому ничего не давшая и ничего не изменившая. Лучше уж было ему вырасти, набраться сил и сломить тех, кто уверен, что 2+2=5. А так, голым пузом на амбразуры, во имя Истины - мученичество какое-то, а не эффективный способ действий.
Зачем мне это, когда я прямо сейчас без каких либо затруднений, могу макнуть тебя в говно? Вот смотри: Ебало хуем завали, плокс.
Вот если бы за такое действие меня приговорили к смертной казни, и я бы ничего не мог противопоставить моим палачам, тогда бы да, мне бы следовало воздержаться от подобных выражений и приберечь их до момента, когда я смогу безнаказанно бросить их тебе в лицо. Но зачем, если я прямо сейчас могу послать тебя на хуй не дожидаясь какой-то более благоприятной ситуации? Поступить так - означало бы поступить непоследовательно. Поэтому я ссу на тебя прямо сейчас, не отходя, так сказать, от кассы.
Такие дела. И да, тебе тоже всего хорошего и удачи.
Ты уж определись - рассуждать о смысле бытия или оправдываться, пытаясь потушить свой пылающий пердак. Смысл коммента был не оскорбить тебя, а проверить твои же суждения на практике. Эксперимент показал, что ты лицемер, как я и ожидал. За сим откланиваюсь.
nugnuts nugnuts 21.05.201501:25 ответить ссылка -2.8
В чём определиться? Мне кажется я весьма недвусмысленно высказал свою позицию и взаимоисключащих параграфов в ней не вижу.
А каким образом это проверяло мои суждения на практике? Я утверждаю, что бессмысленно отдавать свою жизнь за идею. Уж лучше принять правила игры, пока не будет достаточно сил чтобы их преступить и справиться со всеми последствиями от этого преступления. Как сказал кто-то из классиков: "Я обхожу гору лишь до тех пор, пока у меня не будет достаточно динамита чтобы взорвать её". Как это можно проверить на практике и каков вообще был дизайн экспериментального исследования - для меня остаётся загадкой.
Эхх...сколько я насмотрелся таких стратегов. "Нас ебут, а мы крепчаем", только вот мешать с говном их так и не перестали. А те кто действовал - справлялись с ситуацией. Всегда надо действавать, не хватает сил - используй голову. Бездействие ничего не даёт. И смысл не в том, умирать за идею или нет, а в том, чтобы подчиниться чужому бреду или послать куда подальше. Вот только, в современном мире есть шанс получить пулю за "чрезмерное" свободолюбие.
Эксперимент был в том, что твои поступки расходятся с твоими словами, хоть и не в полной мере. В таких случаях я бы на хуй послал сразу, а не разводил дискуссию, почему я должен или не должен послать, и что мне за это будет.
nugnuts nugnuts 21.05.201502:15 ответить ссылка -1.6
Вы сейчас на пару полезли в охуенно сложный вопрос с таким видом, будто уже оценили все гребаные ответы.

В результате ты лежишь с пулей в голове, окруженный толпой напуганных людей. И да, твоя смерть послужила на пользу только твоим врагам, потому что теперь окружающие точно уяснили, что бывает с несогласными.

А твой оппонент превратился в мудака, равно как и все подобные "скрытые герои", готовые сейчас прогнуться, а потом восстать и превозмочь.
Потому что любой временный курс на снижение качества/деградацию, который приносит какие-то блага, с офигенным шансом становится постоянным. Это правило работает и для экономической теории, и для теории эволюции и для нашего общества.

Компромисс нужен. Только я его не знаю, я не Будда нихера.
Apteko Apteko 21.05.201515:49 ответить ссылка 3.2
Личность человека подобна книге - единожды записанное в неё уже не извлечь, сознание формируется на основе получаемого опыта. Мне кажется, компромисс в том, чтобы изменить среду обитания и как следствие получаемый индивидом опыт. Т.е. сделать ставку на долгосрочную перспективу, ибо в краткосрочной, действительно, шансов нет - сформировавшуюся личность не изменить, да и силёнок не хватит с Господами в их "песочнице" тягаться. Если твой оппонент вбивает в головы своих крепостных коммерчески выгодные лозунги и идеи, то противодействием будет являться развитие критического мышления. Для начала свободный доступ к информации для всех и каждого, а дальше уже куда проще будет. Сегодня человек не получает альтернативных вариантов - человек получает один вариант, который ему преподносится как абсолют. В этом основное преимущество системы. За нас уже подумали.
Кiri Кiri 21.05.201516:18 ответить ссылка 0.4
Какое снижение качества? Какая деградация? Идиоту понятно что 2+2=4, вопрос в том, демонстрирует ли он это знание тем, кто за это его убьёт.
Это же просто ложь. Ты в дезинформации врага видишь деградацию. Дело твоё. Для меня же обман это эффективный инструмент. Гораздо более сподручный, нежели истина ведущая к немедленной смерти.
Тем лучше, что эти блага станут постоянными. Блага - полезный ресурс. Гораздо более полезный, нежели лишения.
Алсо "восставать и превозмогать" я в принципе не намерен. Особенно за 2+2=4. Числа - это абстракция. Сражаться за нематериальную идею - на мой взгляд идиотизм. Так что эта война не моя.
В своём первом посте я анализировал действия мальчика с видео, которому было важно чтобы 2+2 было равно 4. И своего он не добился. Я же хотел обратить внимание на то, что он возможно мог бы добиться своего, если бы как минимум остался в живых.
Понимаешь дело в том что ты взял трубу от пылесоса и посмотрел на это видео одним глазом и написал свой вывод исключительно о той ситуации что случилась с мальчиком... Хотя смысл был в том чтобы показать что за свои ИДЕИ нужно стоять до конца! что вообщем ты и делаешь сейчас пытаясь отбиваться От Kiri ,Apteko и nugnuts...Ты доказываешь В ДРУГОЙ ситуации свою точку зрения и отстаиваешь ее ) Хотя будь у них 3их винтовки чтобы ты сделал? О даа ты бы согласился что 2+2 = 4 и потом подрос нашел винтовку и пришел бы к ним =) Проблема в том что ты смотришь через трубу пылесоса а они широко раскрытыми глазами) и говорите вроде об 1ном ролике Но видели то разное ...)
Юный идеалист готов отдать жизнь за идею. Опытный идеалист готов жизнь за идею прожить.
Кiri Кiri 21.05.201516:04 ответить ссылка 3.3
А лжец и девственник?
ingen ingen 21.05.201517:31 ответить ссылка 0.0
Готов за идею отдать время реактору!
То есть, не обосновано обозвать человека хуесосом, это теперь называется "эксперимент"? На улице почаще "эксперементируй", на практике как ты говоришь..
Твоё "плокс" выдаёт в тебе игрока одного довольно известного сервера онлайн игры.
St.P St.P 21.05.201510:17 ответить ссылка -1.9
Ты "не правильно" решил задачу и приговорен к расстрелу из минусометов.
Похоже, что-то вызывает рикошет. А ни у кого здесь нет бронежелетов,да и вообще какой либо защиты...
MrShift MrShift 21.05.201520:35 ответить ссылка -0.3
Ну типо как "зачем жить в таком мире?".
Сначала не догнал при чем тут 1984 год... А вот когда досмотрел - понял что про книгу.
Hardmild Hardmild 21.05.201515:28 ответить ссылка 1.6
слишком сложный прекол для тебя
Ералаш 18+
Sancturo Sancturo 21.05.201515:32 ответить ссылка 6.0
как раз лучше до 18, что бы поменьше вырастало "лучших" учеников
radgar radgar 21.05.201518:51 ответить ссылка 0.9
Не дели на ноль, у меня стабильность мироздания жалуется.
Apteko Apteko 21.05.201515:37 ответить ссылка 8.2
Говорят, если долго делить на ноль, можно стать идиотом :)
в секретных кругах иллюминатов поговаривают, что если долго делить на ноль можно получить бесконечность
Зачем долго? Одного хватит. Главное ноль на ноль не делить - вот тогда точно коллапс случится. А всё остальное можно.
Если ноль поделить на ноль получится 0 (ничего взятое нисколько раз) или 1, (любое число поделенное на себя дает 1). ХD
Вообще говоря, "ничего" сколько раз ни бери, всё равно "ничего" и получится. Поэтому ответом будет любое число. Операция 0/0 не определена.
Мне нравится ход твоих мыслей. А при делении чего-либо остального на 0 получится +∞ и -∞, что доказывает, что числовая прямая вовсе не прямая, а окружность и все законы физики и математики, как говорил Эйнштейн, лишь относительны, а может даже совсем ложны.
Нет, если не брать бесконечность ни одного раза, то мы не получим никакого нормального числа. Потому что бесконечность, взятая ноль раз - это до сих пор "ничего не взято", то есть ноль.
Нет числа, при умножении которого на ноль можно получить другое ненулевое число.
Поэтому операция деления на ноль неопределена как для самого нуля (предыдущий комментарий), так и для любого другого числа (этот комментарий).
В итоге, она вообще не определена.

Ты просто немного путаешь ноль и бесконечно малые величины. Это разные вещи. Ноль - это "ничего" без всяких допущений и округлений. Просто ничего. Поэтому такой косяк с делением.
Всё немного проще. Нужно вспомнить саму суть деления, а именно то, что результат деления показывает СКОЛЬКО раз делитель содержится в делимом. Таким образом, поделив, например, 1 на 0, мы первым действием отнимаем от 1 0 и получаем 1, отнимаем снова - снова 1, ещё, ещё и ещё и мы получим ноль только тогда, когда найдём конец у бесконечности, т.е. нарушим некоторые математические законы. В результате получим +∞. Но есть ещё одна фишка. У 1 противоположное число - "-1", у 2 - "-2", у "+∞" - "-∞", а у 0 - "-0", но -0=0, таким образом прибавляя 0 к 1 мы тоже можем получить 0 через бесконечное число таких прибавлений, но т.к. мы прибавляли, то мы делили положительное число на отрицательное и результат деления в таком случае - отрицательное число, т.е. -∞. Таким образом деление чего-либо на 0 кроме самого 0 даёт +∞ и -∞, что я и говорил ранее.
> результат деления показывает СКОЛЬКО раз делитель содержится в делимом

К сожалению, это не так. Деление есть операция, обратная к умножению, и ничего больше. То есть результат деления - это не сколько раз содержится и так далее, а число, на которое необходимо умножить делитель, чтобы получить делимое. Если операция умножения приводит нас к верному результату, то мы можем сказать, что нашли результат деления. Как его искать - это уже отдельная задача.

Например, если операцию умножения на множестве натуральных чётных чисел определить как обычное возведение в степень, то операция деления на этом множестве будет извлечением корня соответствующей степени. Согласись, это далеко от "сколько раз содержится".

А что насчёт умножения и деления матриц? Результат деления матрицы на другую матрицу вообще не содержится ни в одной из них.

То, что у нас умножение определено через сложение, и можно найти результат деления вычитанием - просто удобное совпадение, проистекающее из доисторической математики "на яблоках", когда не было ни отрицательных чисел, ни бесконечности, ни даже самого нуля. Когда же эти понятия появились, математика стала немного сложнее, и понятия умножения и деления изменились.

Поэтому деление на ноль не даёт никаких бесконечностей. Оно просто ничего на даёт. Не определено.
Ну или даже если воспользоваться обычными умножением и делением, то твои рассуждения всё равно некорректны. Если отнимать от единицы ноль, то никогда не получишь ноль, даже если отнимешь бесконечное количество раз. Всегда будет единица, нуля не достигнешь. Таким образом, даже по твоим собственным рассуждениям деление на ноль не даёт никакого результата :)
Твоё утверждение будет верным, если придерживаться математических законов и считать их нерушимыми и непоколебимыми. Но надо помнить, что у любого закона есть граница, дальше которой он не властен. При приближении чисел к бесконечности, математика всё слабее и слабее воздействует на них, а 0, как червоточина, есть самый лёгкий и быстрый способ попасть в бесконечность. Именно таким образом можно нарушить всю математику разом. У бесконечности нет края. Именно поэтому мои суждения верны, т.к. они невозможны при правилах обычной математики. Бесконечность слишком огромна, а математикой охватывается только самая малая её часть. Математика бесконечности - почти прямая противоположность обычной, т.к. в ней числовая прямая превращается в круг, а возможно и в какой-то клубок запутанностей и петель. Это вне человеческого понимания, а машины и вовсе будут выдавать ошибки, т.к. один элемент математики бесконечности просочился к нам. Имя ему - корень из -1.
Мнда..... на это сложно возражать :)
И что самое интересное, так то, что на самом деле элемент просочился не один. Их много. Но человек не может точно сказать, чему равны эти элементы, поэтому и называет их своими именами. Тот самый корень из -1 - число I. Есть число Фебоначчи (или Фебоначи). Но даже у математики бесконечности есть конец, дальше которой нет ни чисел, ни формул, а только математическая пустота. Также, как и в обычном космосе.
Правила Лопиталя коммент.
Привет, ещё один человек, путающий понятия нуля и бесконечно малой величины!
Нуль и бесконечность - лишь обозначения чисел разного порядка величины. Делим на нуль - делим на малое число. Получаем бесконечность - большое число. Для нуля-числа, операцию деления не определяют вовсе или определяют следующим образом: если делимое не 0, пустое множество; если делимое 0, неопределённость.
Забыл, что сначала действия в скобках делаются? Марш в библиотеку!
Zologis Zologis 21.05.201519:54 ответить ссылка -0.3
и что изменится?
chelliwe chelliwe 21.05.201521:41 ответить ссылка -0.2
Люди перестанут делить на 0 в таком случае, чтобы показать, что 4 у них стало равно 5.
Ещё один...
Иди школьный матан кури
Zologis Zologis 22.05.201506:33 ответить ссылка -0.3
Две последние строчки неправильные.
Между ними просто не хватает операции, где обе стороны уравнения были поделены на ноль. Это бы просто уничтожило всю мякотку для хомячков, которые любят подобный псевдоматематический идиотизм, чтобы получать 10 рублей из хитрых заёмных операций.
Ду бо ду ханджмэджэ. Понятно.
Но он потом признался, что готов был сказать что их пять.
Veiden Veiden 21.05.201519:30 ответить ссылка -0.6
Так ведь 2+2 может и 11 равняться.
Agowe Agowe 21.05.201515:56 ответить ссылка 3.0
хочешь сказать 2+2=3?
3.0
3.0
3.0
3.0
— shuridmuric # ответить, 3.0 ~ ¿
LRSV LRSV 21.05.201520:21 ответить ссылка 2.1
Если считать в троичной системе: 1, 2, 10, 11, 12, 20 и т.д., то 2+2=11
чтобы 2+2=5 нужно несколько систем использовать при расчётах 2,8,10 ричную
1+1=11 а 2+2=22 )))
А еще 2+2=2, да и вообще х+х=х
Myrddin Myrddin 21.05.201517:57 ответить ссылка -0.1
х=0
В некоторых случаях х - может быть любым положительным числом, необязательно ноль.
Myrddin Myrddin 21.05.201520:53 ответить ссылка -0.1
Надо считать по другому:
- Изя, сколько будет 2x2?
- А мы продаем или покупаем?
^Дгкпгка.сот
analitic analitic 21.05.201515:59 ответить ссылка 12.1
И всё-таки она вертится!
Небось ты и пост плюсовал)
Чисел им завезли,жалким человекам.
ingen ingen 21.05.201517:17 ответить ссылка 1.8
Этим мальчиком был Альберт Эйнштейн.
Но по сути какая разница? 5 -- всего лишь начертание, четыре -- всего лишь слово. Встроить 5 вместо 4 довольно легко, просто будет новая математическая парадигма. 3+4=8, 8-5=5. Ln(15)=2,639. Все просто.
Cordum Cordum 21.05.201518:01 ответить ссылка 1.9
Правильно мыслите, товарищ! Назначим вас начальником агитпропа.
Нас химик учил, что 2+2=5. Тем кто был не согласен ставил 2. И я сейчас не заливаю. Кстати, он аргументировал почему 2+2=5, а не 4 так:
2.4~2
2+2=4
2.4+2.4=4.8
4.8~5
И никто не осмеливался написать ему 2+2~5?
TBag TBag 21.05.201518:28 ответить ссылка 2.8
Я бы написал 4 = 5
LRSV LRSV 21.05.201520:22 ответить ссылка 0.0
нужно больше доказательств "=5"
bibrik bibrik 21.05.201521:32 ответить ссылка 0.1
2.4 != 2
4.8 != 5
Мне кажется ваш химик ждал от вас этого
Dan4ik Dan4ik 22.05.201512:06 ответить ссылка 0.4
Так работает тоталитарная кремлёвская пропаганда.
Ещё в тему
Смотри в центре Москвы был митинг и никого не задержали. А на Украине убивают неправильных журналистов, закрывают русские каналы и убивают на востоке тех кто против. Ну и где тоталитаризм ублюдок?
Политота в фиьме - просто как пример зомбирования, когда человек сам добровольно начинает говорить, что 2+2=5.

Сам фильм хороший, как раз по теме треда, посмотрел с удовольствием.
ну и отвечай на фильм, а не мне
Так к фильму претензий нет? Тогда ок, вопросов нет, непосредственно политоту обсуждать воздержусь, т.к. тред без тега "политота".
фу, как тупо. даже для наброса слишком тупо. стыдись.
ascen ascen 21.05.201520:28 ответить ссылка 0.6
Я не знаю, кто в Украине журналистов убивает, отморозки везде есть. Поймают - посмотрим.
"Убивают на востоке тех кто против" а кто против? Российские ГРУшники, ФСБшники и доведённые до отчаяния буряты? А, ну да, их же там нет. И Бук был тоже неизвестно чей. И танки тоже непонятно откуда взялись. Доказательств нет, поэтому я точно не знаю.
Зато я точно знаю, куда ведут следы убийц Бориса Немцова. Они ведут прямо к руководству как минимум Чечни, а то и выше.
Ну и дальше смотри сам: оккупация чужих территорий, агрессивные войны, имперские комплексы, мания величия, паранойя, вечные поиски врагов, практически полное уничтожение альтернативных СМИ, цензура, блокировки неугодных сайтов в интернете, целенаправленная травля оппозиции, нетерпимость к инакомыслию, наличие политзаключённых, несменяемая 15 лет власть, вождизм, корпоративная экономика, подчинённая личным дружкам вождя.
Это всё типичные признаки тоталитаризма.
И да, сам ты фашистский ублюдок. Надеюсь, "русский мир" придёт в твой дом.
ну во первых задерживали, не надо ляля. Видосов таких довольно много. Вот кстати можно на твоем примере, ты приуменьшил ваши грехи(в данном случае сказал, что фактов не было), а вот украинские раздул. Очень схоже с тем, как вы правый сектор городите к властям киева, хотя на деле, они вообще не стыкуются и , даже более того, не взаимодействуют.
Просто тяжело слушать про то, что у нас на Украине то и то, а ты идешь по улице, видишь разговаривают на русском, нет свастик, правый сектор в раде 1%(как много) и тд. Да я не живу в Москве и не знаю, что у вас и как. но говорить о том, что никаких задержаний не было.. они были, но не носили массовый характер. скорее самых дебошных брали. вообщем я сказал свое имхо. если вам виднее, то ок.
Один из немногих, не считая организованных государством, где никого не задерживали.
Етить, ты городишь. Мысли критично. Мы не в шариате живём. Никто в постсовке не убивает журналиста за то, что он "неправильный". Убийц больше волновал повышенный интерес журналиста к делам чиновников-хапуг и "бизнесменов". А каналы не закрывают. Максимум запрещали трансляцию "непредвзятого и объективного" российского потока дерьма, сеющим вражду внутри общества.
в принципе согласен, только "не предвзятое и объективное" украинское дерьмо, пахнет не лучше
конечно не шары друг другу показывали, но в компании кто-то подыгрывает и развести можно кого угодно о чём угодно, с детства практикуется...
16-36=25-45
Both giving -20 as result
16-36+^=25-45+^ 4	4
Adding 81.4 to both sides to get two squares
16
36
81/4	25	45	81/4
42 - 2*4*(9/2) + (9/2)1 = 52 - 2*5*(9/2) + (9/2)^ a2 - 2*a«b + b2 = (a - b)!
H)H)
/1 9-* 9
5-—
2 2
*
Non-expanded form of the squares
Square root and
Driver-A Driver-A 21.05.201518:51 ответить ссылка -4.8
При извлечении квадратного корня из квадрата выражения берется модуль этого выражения, а значит будет |4-9/2|=|5-9/2|, то есть при раскрытии модулей -4+9/2=5-9/2 или 1/2=1/2, так что 4!=5.
Соглашусь.
Это ж математика троллей :D
Driver-A Driver-A 21.05.201519:59 ответить ссылка -0.1
кто-то не умеет выводить из-под квадрата. должно быть -4+9/2 = 5-9/2
Jatt Jatt 21.05.201519:11 ответить ссылка 0.1
класное избавление от квадрата в 4 равенстве
У меня сразу возникает вопрос: как такому противодействовать? Смерть пацана лишь посеяла больший страх, если согласиться, то учитель победил. Если согласиться для виду, что я бы и сделал, то что делать дальше?
TMNJ TMNJ 21.05.201518:58 ответить ссылка 0.1
Никак - это утопия.
Если в реальном мире попробовать вдалбливать с начальной школы что 2х2=5, попутно отстреливая несогласных, то чрез поколение "турбины электростанций встанут" и цивилизация закончится.
но ведь 2х2=5 - это условный пример, вместо которого может быть подставлено (и подставляется успешно) много чего другого. и отстрелы - гипербола (хотя?). вопрос в том, как в принципе противостоять подобному
sqrt sqrt 21.05.201523:16 ответить ссылка 0.4
Не переживай. В мире достаточно примеров как исторических, так и текущих. Это было, есть и будет есть мозг людей всегда. Пока есть люди, промывка мозга будет жить.
Ну если абстрагироваться тогда да - на лицо смена парадигмы, насколько она "жизнеспобна" покажет ближайшая историческая перспектива.
Как противостоять - учить историю и уметь сопоставлять исторические примеры с текущей ситуацией. Например в данном видеоролике, настолько мало материала для анализа, что я бы поостерегся делать выводы, о том кто тут "тоталитаризм", а кто "бобро".
zx_rеt zx_rеt 22.05.201508:25 ответить ссылка -0.1
Рано или поздно те, кому вдалбливали в голову маразм и страх станут у руля. Неважно на каком уровне - глава государства, директор завода или начальник отдела. И вот тогда начнется полный пипец. Даже простые рабочие с такой прошивкой ничего путного уже не сделают.
Ответ в фильме выше - сомневайся. Не верь на слово.
расслабиться и получать удовольствие
История учит тому, что абсолютный тоталитаризм не длится дольше одного поколения, на годы которого пришелся крышанутый вождь.
С его уходом общество превращается в пародию на самого себя: внешняя сторона как бы соблюдается, а за закрытыми дверями царит кутеж и разврат. Начинается с бывших приблеженных Солнцеликого, но практически мнгновенно распространяется на все общество.
Потом власть решает пересмотреть "правила игры" ибо надоедает палиться и начинает либерализацию.
Напомнило "Первый ученик". Детская проза Яковлева.
Так учат еврейской математике для успешного торга в будущем.

А если серьезно, то люди постоянно находятся в облаках лжи. Другое их маленький мозг не способен воспринять.
Кто здесь пишет про "1984" - не прав. Такой херни, что происходит сейчас, тогда представить было невозможно. Сейчас 2+2=5 и 15, и -3.1416 одновременно. Правда стала историческим понятием.
zooks zooks 21.05.201521:38 ответить ссылка -0.6
Ты явно не читал.
Rentier Rentier 24.05.201515:48 ответить ссылка -0.1
THIS
IS
BRAZILIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
Dr_Quake Dr_Quake 21.05.201522:10 ответить ссылка -0.4
Мальчик продолжает жить в своём мире "невозможностей" не в силах отринуть свою плоскую реальность. Вон старшеклассники делают успехи, могут уже стрелять из пальцев. А этот глюпий глюпий мальчик всё портит. Он явно был не способен на обучение в школе магии.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ОРУЭЛЛ
ДЖОРДЖ
1984
|Ц>а|иЭММЯИКДф. '»\MtVfU лЬМмШЧ'.Г ЮТ«ИШ
н	ОЛ ДОС	
ХАКСЛИ		
О ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР
подробнее»

1984 Незнайка на Луне (мультфильм) Мультфильмы о дивный новый мир антиутопия,дистопия, dystopia,

ОРУЭЛЛ ДЖОРДЖ 1984 |Ц>а|иЭММЯИКДф. '»\MtVfU лЬМмШЧ'.Г ЮТ«ИШ н ОЛ ДОС ХАКСЛИ О ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР
общество, если бы это была антиутопия, управляемая педофилами
подробнее»

антиутопия,дистопия, dystopia, приколы для даунов общество

общество, если бы это была антиутопия, управляемая педофилами
TRUE SKIN,,Written & Directed by: Stephan Zlotescu
Director of Photography: H1
Original Music: J-Punch
Producer: Christopher Sewall
Manager: Scott Glassgold / IAM Entertainment

An N1ON Production

http://N1ON.COM
подробнее»

TRUE SKIN video фантастика будущие песочница антиутопия,дистопия, dystopia, удалённое

TRUE SKIN,,Written & Directed by: Stephan Zlotescu Director of Photography: H1 Original Music: J-Punch Producer: Christopher Sewall Manager: Scott Glassgold / IAM Entertainment An N1ON Production http://N1ON.COM
A Sci-Fi Short Film HD: "UNCANNY VALLEY" - by 3dar,Film & Animation,TheCGBros,CG,3D,VFX,FX,Effects,Animation,Shorts,GFX,Motion,Capture,MoCap,Computer,Digital,Art,Modeling,3dar,Uncanny Valley,Visual Effects (Film Company Role Or Service),Short Film (Film Genre),In the slums of the future, virtual
подробнее»

UNCANNY VALLEY 3dar video CG киберпанк антиутопия,дистопия, dystopia,

A Sci-Fi Short Film HD: "UNCANNY VALLEY" - by 3dar,Film & Animation,TheCGBros,CG,3D,VFX,FX,Effects,Animation,Shorts,GFX,Motion,Capture,MoCap,Computer,Digital,Art,Modeling,3dar,Uncanny Valley,Visual Effects (Film Company Role Or Service),Short Film (Film Genre),In the slums of the future, virtual