Здравое ИМХО. Есть только пара моментов. Такие художники, либо отстегивают какую-то часть доходов той же Метелице, либо действительно не волнуют их. Сама просьба может и ничего, но, судя по днявке, руководствуется она совершенно тупейшим аргументом "ресурс - говно, его посетители - мудаки, они пишут плохие коммент под моим шедевром". Плюс спрашивать разрешения на то, что разрешения не требует, - это как бы уже унижаться. Если б просила уведомлять, куда ушла ее работа, вопрос стоялбы по-другому.
На другой взгляд тоже нужно спросить разрешения у хозяина персонажа. Он (взгляд) имеет право на существование, но закатывать истерику по поводу "неправомерного" использования произведения, да еще пытаться подкрепить это дело ГК РФ, точно не стоит.
Персонажи украдены, каким бы методом это сделано ни было. Нельзя взять персонажей какого-либо сеттинга, защищенного копирайтом, поместить их в другой сеттинг и сказать, что это де НОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, это МОЕ. Даже если ты напишешь\нарисуешь его собственными руками\ногами. Даже если от оригинального персонажа осатвить только морду лица и мечик и присобачить к нему бабу и бухло. У создателей Тани Гроттер же это не прокатило. К тому же Blizzard находится в юрисдикции не ГК РФ. Ты же в курсе, что зарубежный копирайт гораздо жестче российского?
Пародия создается в результате творческой деятельности, приводящей к появлению нового произведения — самостоятельного объекта авторских прав. Простая смешливая или дурашливая обработка не способна породить пародию. Пародия прежде всего является объектом авторских прав и лишь во вторую очередь может стать также и объектом смежных прав, но не может быть исключительно объектом последних. Так, например, имитация чужого голоса, которым озвучивается юмористический текст, не всегда означает, что создана пародия в правовом понимании: например, если отсутствует критический характер, высмеивание оригинального произведения. Если же при пародировании используется часть произведения, а само произведение не пародируется, такие действия следует признавать незаконными.
Если тебе так нравится ГК, читай его внимательнее. Комиксы не являются ни пародией, ни карикатурой: их персонажи ничем не связаны с оригинальми, кроме визуальной составляющей, также комиксы ничего не высмеивают - ни реальность, ни оригинальное произведение. Таким образом автор все-таки нарущает авторское право Blizzard. Кроме того, если бы автор решила бы рискнуть защить свое "право" в суде ей пришлось бы сильно постараться, чтобы ее комиксы являются самостоятельными произведениями (это пункт 7 статьи 1259 ГК РФ), как раз ввиду заимствования узнаваемых визуальных образов, защищенных чужим авторским правом.
Для начала авторское право еще нужно оформить. Не оформив право и выложив работу в публичный доступ, совершенно глупо завлять о своих авторских правах - их нет. И добивает все отсутствие коммерческого интереса как у автора, так и у "ворюг".
Такие художники, либо отстегивают какую-то часть доходов той же Метелице, либо действительно не волнуют их.
Сама просьба может и ничего, но, судя по днявке, руководствуется она совершенно тупейшим аргументом "ресурс - говно, его посетители - мудаки, они пишут плохие коммент под моим шедевром". Плюс спрашивать разрешения на то, что разрешения не требует, - это как бы уже унижаться. Если б просила уведомлять, куда ушла ее работа, вопрос стоялбы по-другому.
К тому же Blizzard находится в юрисдикции не ГК РФ. Ты же в курсе, что зарубежный копирайт гораздо жестче российского?
Простая смешливая или дурашливая обработка не способна породить пародию. Пародия прежде всего является объектом авторских прав и лишь во вторую очередь может стать также и объектом смежных прав, но не может быть исключительно объектом последних.
Так, например, имитация чужого голоса, которым озвучивается юмористический текст, не всегда означает, что создана пародия в правовом понимании: например, если отсутствует критический характер, высмеивание оригинального произведения. Если же при пародировании используется часть произведения, а само произведение не пародируется, такие действия следует признавать незаконными.
Комиксы не являются ни пародией, ни карикатурой: их персонажи ничем не связаны с оригинальми, кроме визуальной составляющей, также комиксы ничего не высмеивают - ни реальность, ни оригинальное произведение. Таким образом автор все-таки нарущает авторское право Blizzard.
Кроме того, если бы автор решила бы рискнуть защить свое "право" в суде ей пришлось бы сильно постараться, чтобы ее комиксы являются самостоятельными произведениями (это пункт 7 статьи 1259 ГК РФ), как раз ввиду заимствования узнаваемых визуальных образов, защищенных чужим авторским правом.