Подробнее
faults a® D I R L o ■ v’" • \ r Diablo (1996) Diablo III (2012) PvP X Offline single player X LAN X Stable Servers X Distrubutable attribute points and skills ✓ X Takes longer than a few hours to beat X Atmosphere appropriate for a game called Diablo X Good music X Not influenced by WoW X Allows "spawned" copies of installation X Good Battle.net interface X Is actually difficult X Inventory management is necessary X Pay to win X DRM infested X Retarded writing X In development for 11 years X
diablo 3,Игры,Diablo,Диабло
Еще на тему
Первый акт в третьей дьябле длиннее чем во второй, остальные примерно так же.
про stable servers вообще пушка. в дьяблы 1/2 никогда не играли и не могли играть таким огромным потоком людей, как сейчас в третью.
Ты не плачь, не скули в ответ. Просто, с возрастом, ты увидишь огромное множество других причин, почему человек, даже, имея шестизначные суммы Евро может не тратить деньги на подобную ерунду.
Это как диск с фильмом - нежелание его купить, совершенно не говорит о отсутствии возможности или напряге для "кармана".
Желаю тебе почаще выходить из-за компьютера на улицу, и общаться с миром не только по сети. Так ты быстрее узнаешь о разнообразии мира, разнообразии мнений и причин событий.
В сети, сильно не матерись, т.к. если мамка прочтет, то будешь опять получать ремнем по заднице.
Бобра тебе школолоша.
ЗБС,
2) Тут да, тут дерьмо
3) А нахуй он вообще нужен?
4) Только бетка прошла, ошибки еще дорабатывают
5) И дальше чо?
6) Меня всё зацепило
7) Когда я играю в диабло - я играю в диабло
8) Вы мидюшные треки будите сравнивать с нормаными композициями?
9) В третей Дыбле нет ничего из Wow. Какие то стандартные элементы ролевых игр есть везде. Не только в Вове или Дыбле
10) Тут я вообще не понял смысла этого бреда
11) Интерфейс 96 лучше чем интерфейс 2012?
12) Мне почему то интерфейс понравился.
13) Ну всё, пиратки нет - игра гавно.
14) Не понял этого пункта
15) Эм....шито блять?
16) И чо? Такое ощбщение что автор 11 лет тупо не играл ни во что и ждал диабло
Ты хочешь сказать что твой пост справедливый? Как по мне, такая бурная реакция на мои слова гласит лишь о том что у тебя анус припекло. Поэтому выздоравливай
(если кто не верит - загляните к нему в комменты) - бедненький, ты переживаешь, что тебе никто не поверит? Как по мне тут всем на тебя похуй
Типпо праведный гнев того, у кого молодые и сильные отбирают последний зароботок? - про какой заработок вообще речь? Ты долбаёб?
- суй ее всюду, проявляй интеллект и оригинальность
- да ты если тебя носом в твое говно не ткнуть тут же пруф требуешь. И не ты один. Так что я с опережением пишу.
- уже перешел на личности. Смажь попу своим детским кремом, который ты так активно рекламируешь...
В Diablo III Специально для этого даже арену сделали, где люди на команды разбиваются и рубят друг друга. ЗА PvP победы даже одежду и оружие дают.
НА ПвП уделили много внимания, а ты говоришь его нет.
вроде бы выйдет не 3 часть, а эпизод второй
гавно
думал столько лет драчились будет интересно
радовались ли вы если ваш компютор технически упрощался и слабел но зато его корпус пакрывали золотом и росписью думаю нет
Она должна была бы там стоять, если бы это было бессоюзное сложноподчиненное предложение, но это, очевидно, не так и мы имеем дело с двумя предложениями. Тогда теоретически не хватало бы двух точек, но, поскольку эти два предложения не являются частью текста, а фактически заглавные, то допустимо их опускать.
Так что придраться даже не к чему.
Это сложное предложение.
Альтернатива: Все равно какой Вы национальности.
Конечно, здесь "Мне похуй" может так же играть роль и сказуемого, но это никак не делает предложение сложным.
Если я ошибаюсь, прошу указать мне две или более грамматических основы в этом "сложном" предложении.
Подлежащее - местоимение "Вы"
Сложное составное сказуемое - "Мне похуй"
Других главных членов предложения просто нет.
Более того есть другое доказательство: если предложение сложное, то оно сложноподчиненное(союзное слово "какой"). А необходимым атрибутом сложноподчиненного предложения есть логическая связь между союзным словом и любым членом другого предложения. Местоимение "какой" отвечает на вопрос "какой?"(какая ирония, не так ли), а значит должно связываться логически с подлежащим, дополнением или другим членом предложения:
"Мне подарили новый ковер, какой я и хотел."
грамматические основы: "мне подарили", "я хотел".
Союзное слово "какой" логически связано со словом "ковер"
В нашем же случае "Мне похуй" никак не может быть логически связано со словом "какой", а значит о сложноподчиненном предложении не может быть и речи.
Здесь два простых предложения, первое (мне похуй) содержит только сказуемое, второе (какой вы национальности) имеет подлежащее "вы" и сказуемое "какой национальности". Так как "какой" - союзное слово, то оно может быть включено в грамматическую основу.
2. "Каким образом Вы задавали вопрос, определяя здесь грамматическую основу?" Никак. Я до сих пор придерживаюсь мнения, что это обстоятельство. Выше я рассматривал теорию о том, что это может быть сказуемым, но пришел к выводу, что она ошибочна.
3. "первое (мне похуй) содержит только сказуемое" если это действительно так, то это предложение должно быть самостоятельным(почему оно не может быть сложноподчиненным я уже говорил), но мы видим, что "Мне похуй" и "Мне похуй какой национальности" несут совершенно разную нагрузку. Таким образом "Мне похуй" просто не может быть полным предложением в этом контексте.
4. "сказуемое "какой национальности"" - а Вы, я вижу, знаете толк в извращениях. Нет, признаю, что это действительно возможно в других случаях, но здесь это не уместно.
5. ""какой" - союзное слово, то оно может быть включено в грамматическую основу." Я очень давно закончил школу, и правила могли поменять, но союзные слова нельзя включать в грамматическую основу. И это, пожалуй, первый момент за сегодня в котором я сомневаюсь.
Просто Вы не правы, смиритесь. Все мои доводы приведены выше, и Вы их не опровергли.
А новые мне лень писать =)
Вот его позиция:
Подлежащее - "Вы"
"национальности" выполняет роль признака подлежащего, а потому это определение(не спрашивайте, я сам не понял)
"Национальности" имеет признак "Мне похуй какой" и все эти три слова - тоже определение.
Как видим в данном построении запятая действительно не нужна, но это не греет мне душу, ибо выходит, что я категорически ошибался в построении предложения.
Нет, признаюсь я не понял его логики, но если не верить доценту кафедры языкознания, то кому тогда?
"по крайней мере" запятая,
"как видим" запятая,
"построении" запятая,
"признаюсь" запятая.
Пять ошибок на одно, небольшое, сообщение.
Уверен, твой "доцент" такой же неуч. Видел таких "граматеев", даже, с красными дипломами.
Передай ему чаще школьное домашнее задание делать, после того как протрешь его от брызг зубной пасты в ванной.
А в этом утверждении есть дырка. Например если спросить "Как вы считаете 2х2=4 ?" большинство ответит 4. И получается по Эдгару они будут ошибаться.
К тому же высказывание слишком уж обобщено, я бы не советовал прислушиваться к таким фразочкам, а поиграть в Д3 и самому решить хорошая игра или дерьмо.
Понимаете ли, сударь, мнение большинства действительно всегда ошибочно, если речь не идет о совершенно очевидных вещах, как то 2х2=4. Почему это так? Дело в том, что большинство людей совершенно не компетентны в какой-нибудь конкретной сфере. Например сколько процентов населения Земли разбирается в нейрохирургии? 0,00025%? Все же остальные не смогут сформировать четкого и главное правильное мнение о том, каким методом лучше оперировать пациента.
Да, пожалуй, с нейрохирургом я загнул. Вот аналогия попроще:
У Вас есть машина. Вы умеете ее водить, заправлять, менять масло и обслуживать прочим образом. Вам показывают новою навороченную машину и дают на ней поездить вдоволь. Сможете ли Вы дать объективную оценку характеристикам этой машины? Естественно нет, ибо на это способен только профессиональный инженер-механик. Только он сможет определить на сколько хватит ресурса деталей, выявить скрытые дефекты сборки и то после длительного анализа машины в разобранном состоянии. Таким образом Ваше мнение об этой машине будет далеким от приближенного к истине мнения инженера.
Я надеюсь последняя аналогия достаточно понятна.
P.S. Да простит меня По за такую трактовку его слов.
Как связаны нейрохирургия, в которой надо разбираться, и вкусы людей, которые у каждого свои?
Ты же не приходишь в хирургу и не говоришь, что тебе этот скальпель ненравится.
Так же ты и не разбираешь игры на код и не сидишь читаешь
Так херли ты 2 абсолютно разные вещи сравниваешь?
Мнение и знания в определённой области - это абсолютно разные вещи
Боюсь Вы просто не поняли аналогию. Более простых примеров этой аналогии я не могу придумать.
Спасибо, до свидания, удачного Вам дня.
Но мнение может составлять каждый и тут его право высказать , а тем более если игра делалась в расчете на него .. Едгаром По пример плохой ..он писал не думая о тиражах в надежде создать свою "неведомую хуйню" и уникальную Книгу , делясь, своим волшебным мирком ,
А тут другая ситуация знания в программировании, не нужны тому кто пользуется программой, иначе он сам себе сделает "игру" ,в данном случае
Человек потратил деньги за продукт и официально может заявить, что это полная ХУЙНЯ ,мотивируюя или не мотивируя ,
И вот сколько мнений соберется ТАКОВОЙ И БУДЕТ ОЦЕНКА ЭТОГО ПРОДУКТА ..как ни крути комерческого , от чего можно будет и мерить его общий успех ...
Так что твоя РИТОРИКА тут неуместна ..просто признай бро ...
"если игра делалась". Нет, я, конечно, понимаю, что пост про третью дьяблу, но я на нее здесь вообще никак не указывал, и даже никак не оценивал.
Весь разговор был про мнение большинства. Перечитайте ветку.
НУ ПОЧЕМУ ТЫ ТОТ ДЕБИЛ КОТОРЫЙ ДУМАЕТ , ЧТО ОН Дартаньян , а вокруг пидарасы...
общество не идиоты ....в нем есть идиоты , что считают их мнение это уникум а мнение общества бред
Система оценок и оценивания всех ценностей тогда валится ..
ТВОЕ Философическое ВАНИЛЬНОЕ МНЕНИЕ ЕСТЬ УТОПИЯ , ИБО ВСЕ СТАВИТЬСЯ ОТ ПРЕОРИТЕТА БОЛЬШИНСТВА ... ЛОГИКА ЭТА НЕ ТА НАУКА, КОТОРУЮ ТЫ ЧИТАЛ В ФИЛОСОФИИ
Ты проиграл беседу в которой ставил безжизненный бесмысленый тезис о том, что мнение большинства есть гавно ....
твой примеры и доводы "что все будут говорит что квадрат круглый , и мол одному тоже говорить " ЕСТЬ плод твоей фантазии потому, что ЭТОТ БРЕД лишон логического обоснования .. и только общество решает в процессе "следствия- причины " круг это или квадрат ...
"ТВОЕ Философическое ВАНИЛЬНОЕ МНЕНИЕ ЕСТЬ УТОПИЯ , ИБО ВСЕ СТАВИТЬСЯ ОТ ПРЕОРИТЕТА БОЛЬШИНСТВА"
"Ты проиграл беседу"
"и только общество решает в процессе "следствия- причины " круг это или квадрат"
А также:
-2 коммента в ответ на 1. Почему ни 6? Или 10?
-больше КАПСА, больше НЕНАВИСТИ.
Спасибо, до свидания!
НО! Тебе не свойственно мужское качество - умение признать свою неправоту! Тебе свойственно женское качество - спорить, независимо от того, прав ты или нет.
Если ты мужского пола, к сожалению, это из-за серьезных комплексов и низкого интеллекта.
Многолетний опыт работы психолога позволяет мне делать такие выводы.
Рекомендую, посетить психолога, пока комплексы и слабоумие не создают более серьезные проблемы, чем "Д'Артаньянство".
Таким образом, если все будут говорить, что авто действительно хорошее, а кому-то одному оно не понравится - это не будет означать, что авто - говно.
P.S. Если все будут говорить, что квадрат круглый, а кто то один не согласится, то получается, что действительно круглый?
В мире как раз таки наоборот вообще-то: все считают, что квадрат - квадратный. И если кто-то скажет, что квадрат круглый - тот и будет не прав.
"Таким образом, если все будут говорить, что авто действительно хорошее, а кому-то одному оно не понравится - это не будет означать, что авто - говно."
В нем есть посыл на то, что мнение большинства является верным. Методом опровержение выбрана аналогия, но поднимаясь на пару комментов выше, можно понять, что даже простую аналогию с автомобилем Вы не смогли понять и мною было принято решение спустится до уровня элементарных вещей.(круг и квадрат)
Самое худшее, что и эту аналогию Вы тоже проигнорировали, а начали придираться к мелочам, а значит так ничего и не поняли.
И тем не менее спасибо Вам, вы заставили меня поколебаться в своей позиции:
Ты сказал, будто что бы не говорило большинство людей - всегда право именно меньшинство. Вот я и не согласен с этим полностью.
Моё мнение во всём этом: правы те, к кому относишь себя ты. Иначе нахрена тебе голова? А если слушать всегда какую-то одну сторону, то ты уже и не будешь личностью. Просто стадное животное, идущее за остальными.
Пусть мне мастер хоть усрётся, что лада гранта лучше 211 мерса, я всё равно послушаю всех других людей, которые владеют или владели мерином, и остались довольны.
2. 2 коммента в ответ на мой один.
3. "Ты так говоришь, будто человек, занимающийся компьютерами, должен ездить на жигулях и не имеет права жаловаться."
Пиздец, нет слов просто
Собсно чего пишу: Система скилов? Она ахуенна! Менять билды приходится уже на кошмаре, т.к тем билдом с которым ты играл всю игру их тупо не убить. Нет офлайн сингла? Ну это да, это пичаль, но все хотят денег. Атмосфера? Все наместе, только вот картинка красочнее и цветов поболее. Музыка не та? Ну да, тристрам мэта ульмана был шикарен, но и тут музыка неплоха.
Моё личное имхо: игра стоит тех 1500р что я за неё отдал.
кнопка минуса воооон там ->
Я и 3 друга собираемся покупать не цифровую версию, когда выйдет. Но вот теперь думаю, стоит ли? Неужели все так плохо? И игра не стоит того, что бы за нее заплатить?
я знаю кучу народа, которые в вов играли лет 5 назад всего пару недель, и забросили, но при этом купили себе европейскую версию дьяблы и очень даже довольны.
Движок игры - это не приговор. Первый farCry сравни с третьим? А движок один и тот же cryengine. Wow 2004ого не сравним с 2012ым.
Получилось объяснить?
В любом случае Д1 нифига не длинная, я проходил ее дважды, оба раза не затратил много времени. Если ещё раз сяду то в 10 часов уж точно уложусь.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ
Графика - именно такая, как умеют блины, даже калькулятор покажет красивую картинку, сюжет простоват, но по сравнению с первыми двумя версиями - хорош. Базар - тоже хорош, предпочитаю на нем одеваться, без него до инфернален не дошел бы еще никто.
Можете минусовать, но даже не смотря на таблицу выше - игра получилась совсем неплохая. Играю пятый день с удовольствием.
Стоит вспомнить хотя бы Дюка Нюкема
Боюсь такое же ожидает Халф Лайф